◆本書「戦争と相互依存――経済制裁は武力行使の代わりとなるか」より

二月二四日にロシアの大規模なウクライナへの侵攻が始まる前から、アメリカとNATO諸国はウクライナに対する派兵を否定し、ロシアと直接戦火を交えることを避ける選択をしたが、同時に、ロシアが侵攻した場合は大規模な経済制裁を行うと宣言し、それによってロシアの行動を抑止しようとした。しかし、結果としては、ロシアは経済制裁を恐れず、ウクライナに侵攻し、四ヵ月以上経った今も戦闘は継続されている。

◆本書「古くて新しいロシア・ウクライナ戦争」より

戦争を形容・分類する方法はいくつかある。例えば、それが正当な戦争なのか、不当な戦争なのかといった規範的判断はその一つであろうし、あるいは規模や烈度で分けることもできる。ハイテク兵器が中心になるのか、ローテクの旧式兵器で戦われるのか、といった技術的な分類もできよう。

◆本書「欧州は目覚めたのか――ロシア・ウクライナ戦争で変わったものと変わらないもの」より

ロシア・ウクライナ戦争にはさまざまな論点が存在し、その影響も各方面に及ぶが、ここでは、主として欧州の国際秩序や安全保障へのインパクトを分析したい。端的にいって、欧州は転換点にある。好むと好まざるとにかかわらず、変化が迫られているのである。

◆本書「ウクライナと「ポスト・プライマシー」時代のアメリカによる現状防衛」より

アメリカは、ロシアによるウクライナ侵略に対して、これまでどのように対応し、これから何をどこまでやる用意があるのだろうか。本稿は、現時点で入手可能な各種資料を手掛かりに、二〇一四年にロシアがウクライナへの侵略を開始して以降、アメリカがいかにウクライナ情勢に対応してきたかを検証するとともに、アメリカの指導者が下している判断の輪郭を捉えることを試みたい。

◆本書「制限なきパートナーシップ？――中国から見たロシア・ウクライナ戦争」より

アメリカが国連総会で提起したロシア非難決議案に対して、北朝鮮やベトナム、ラオスなどが反対に回る中、中国は棄権した。ロシアを国連人権委員会から排除しようとする提案には反対したものの、国連総会の決議案に際してはロシアと完全に一致するわけではない姿勢を示した。また、時に主権重視などを主張してウクライナへの配慮も見せる。中国の対応は決して単純ではないようだ。

◆本書「ウクライナ侵攻は中央アジアとロシアの関係をどう変えるか――戸惑い・危惧と変化への胎動」より

実際には、ロシアと中央アジア諸国の関係は緊密であると同時に複雑であり、ウクライナ侵攻に対する中央アジア諸国の態度も多面的である。また、本稿を書いている時点（五月一五日）では、ウクライナ侵攻が中央アジア諸国の経済状況や安全保障環境、ロシアとの関係に決定的な変化を与えているわけではないが、今後は深い変化につながりうるし、それは当然、世界秩序全体の変化とも連動する。

◆本書「ロシア・ウクライナ戦争をめぐる中東諸国の外交――「親米中立」の立ち位置と「多極世界」の希求」より

シリアとイランのように普段から「反米」を掲げ、ロシアに依存していた国々が、ロシア支持の姿勢を示したことは想像に難くなく、その影響、波及効果も限定的である。しかし、「親米」陣営にあるとされてきたトルコやイスラエル、サウジアラビアやアラブ首長国連邦（UAE）などが、ロシア・ウクライナ戦争に際して、米陣営に全面的に与することを避けた。これは現在の中東政治と地域秩序の重要な側面を反映している。